استیضاح و انتخاب شهردار جدید ، یا تامل و همفکری با شهردار فعلی !

مهرداد پرویزی : همانگونه که قانونگذار و مجلسیان مشخص نموده است یکی از وظایف نمایندگان شورای شهر انتخاب شهردار برای اداره و مدیریت شهرداری است و قطعا انتخاب درست و شایسته منجر به اداره بهتر شهر خواهد شد هرچند با انتخاب شهردار کار نمایندگان پارلمان شهری تمام نمی‌شود بلکه تازه شروع کار و نظارت بر […]

مهرداد پرویزی : همانگونه که قانونگذار و مجلسیان مشخص نموده است یکی از وظایف نمایندگان شورای شهر انتخاب شهردار برای اداره و مدیریت شهرداری است و قطعا انتخاب درست و شایسته منجر به اداره بهتر شهر خواهد شد هرچند با انتخاب شهردار کار نمایندگان پارلمان شهری تمام نمی‌شود بلکه تازه شروع کار و نظارت بر عملکرد شهردار منتخب می باشد.شورای پنجم شهر اهواز  در اولین سال فعالیتشان پس از مطرح شدن اسامی و افراد مختلف از جریانات مختلف سیاسی با اکثریت آراء به انتخاب شهردار کتانباف تن دادند و اگر منصفانه قضاوت کنیم انتخاب شایسته ای در آن مقطع بود اما متاسفانه  عملکرد آقای کتانباف به هر علتی که بود در  مدت دوسال  شهرداری ایشان نه مردم نه شوراییان  رضایت بخش نبود و در ادامه ایشان با ۱۱ رای موافق استیضاح و عزل شدند

 بعد از استیضاح  شهردار کتانباف  باید پروسه انتخاب شهردار از نو شروع میشد  و یقینا اعضای محترم شورای شهر باید با دقت و وسواس بیشتری دست به انتخاب میزدند چون شهرداری اهواز  با چالش های زیادی مواجه بوده و قطعا باید فردی سکاندار مدیریت شهری میبود  که مرد مدیریت بحران ها و چالش ها باشد هرچند متاسفانه وجود این چالش ها و تنگناها میراث دوره های قبل بوده است که برای شهروندان فهیم و فرهیخته اهوازی  به ارث مانده بود همین فاکتور ها باعث شد که شوراییان با عجله ای وصف ناشدنی  باعث شد دست به انتخاب  غیر اصولی و غیر کارشناسی بزنند اگر در تفکرات شوراییان شاعری بهترین گزینه بود میبایست ایشان را چند ماهی سرپرستی شهرداری اهواز معرفی می نمودند و در ادمه اگر مردم و خود شوراییان  از مدیریت ایشان  راضی بودند شهردار جوان را به وزارت کشور برای پست تصدی گری شهرداری اهواز معرفی مینمودند .در هر صورت  شهروندان انتظار و حق  داشتند  که شورانشینان این بار انتخاب شایسته ای فارغ از تمامی مسایل سیاسی و اجتماعی و فرهنگی داشته باشند؛ انتخابی که موجب شیرینی کام شهروندان گردد نه موجب نا امیدی بین لایه های پایین جامعه .

در انتخاب دوم شوراییان گزینه ای به نام شاعری بیرون آمد و شهردار جوان لقب گرفت شهردار جوانی که با یازده رای شوراییان بر کرسی مدیریت شهر اهواز نشست وی با شعار فساد ستیزی آمد ! اما در گیر بازی های سیاسی شد و متاسفانه قطار ایشان بعد از حرکت دو ماهه از ریل خارج شد.جهت تنویر افکار عمومی و کسانی که میگوند شورا برای رسیدن به منافع خود دست به استیضاح و طرح سوال میزنند عزل و نصب های غیر کارشناسی حرکات سیاسی وار برای انتخابات پیش رو مجلس، و اجرای پروژه های که چندان  در این بازده زمانی به صلاح نبود ، اجرای پروژه های که فقط در مناطق مرفه نشین صورت میگرفت و مناطق حاشیه نشین از مدیریت نقطه ای ایشان چیزی عایدشان نمیشد،  و مهمتر از همه شاعری در بحث  خلع ید شرکت کیسون نیز بد عمل نمود خلع  یدی که باعث می شد اگر بعد از پروسه چند ساله و کشمکش های  بین کیسون و شاعری به وجود می آمد موجب تعطیلی چند ساله این پروژه عظیم میگشت و اگر برنده این پرونده شهرداری و در راس آن شاعری میبود شهرداری اهواز زیر بار مبلغ سه برابر قرار داد فعلی با پیمانکار جدید تن میداد لازم به ذکر است

ایشان بدون اطلاع از وضعیت قرارداد و صورتجلساتی که این شرکت  با شهرداران  و استانداری داشته وارد جنگ با این شرکت شده و این را نیز یاد کنیم شهرداری هیچگاه طبق قرار داد به تعهدات خود در هیچ دوره ای عمل ننموده است ! ، ایشان اگر با مشاوران حقوقی خود مشاوره و همفکری مینمودند قطعا دچار همچین اشتباه بزرگی نمیشدند البته همچین حرکاتی برای جلب توجه افکار عمومی موفق است ،متاسفانه اشتباهات شهردار به اینجا ختم‌نشد و شهردار محترم طی حرکتی دست به انتصابی زد که همگان را شگفت زده کرد ایشان فردی را به معاونت عمرانی خود در آوردند که یک روزحتی یک ساعت  سابقه عمرانی نداشته است آیا انتخاب همچین فردی برای پست مهمی همانند معاونت عمرانی کلانشهر اهواز  به صلاح شهر و مردمان شهر بود ،در ادامه اشتباهات شهردار جوان ایشان  در راستای  فساد ستیزی خود یکی از شهردار های مناطق اهواز را بر کنار کردند اما  بعد از گذشت چند روز خبر آمد همان شهردار معذول پست بلاتری گرفته است ! همین عوامل باعث  شد چند تن از شوراییان بعد از گذشت سه ماه دست به طرح سوال و شاید در  ادامه  استیضاح شهردار شاعری  بزنند.

مولفه های یک شهردار

شهرداری یک نهاد بسیار تاثیرگذار در اداره شهر است وظیفه آن تنها یک وظیفه خدماتی و عمرانی نیست بلکه شهرداری یک نهاد اثرگذار است که تمامی فرایندها و تعاملات اجتماعی یک شهر را در برمی گیرد. نمایندگان پارلمان شهری اهواز باید شهرداری انتخاب نمایند که دارای شاخصه های مانند دانایی، آگاهی، هوشمندی، توانایی داشتن قابلیت تخصص تعهد و نگاه درست به مشکلات باشد.مدیریت شهرداری یک مدیریت خاص متفاوت و پیچیده و چندبعدی می باشد و شهردار باید تعاملات اجتماعی با بخش های جامعه را بداند، با مبانی ایدئولوژی و اداری آشنا باشد و مولفه های اقتصادی را هم رعایت کند.

شهرداری چون از اعتبارات دولتی به طور مستقیم بهره مند نمی باشد و بخش زیادی از بودجه شهرداری ازطریق کمک های مردم حاصل می‌شود لذا شهردار منتخب باید افکار اقتصادی داشته باشد تا بتوان با دستگاه های اجرایی تعامل و ارتباط دوسویه ایجاد نماید.کلانشهر اهواز به شهرداری هوشمند و با دانش که قادر باشد  عوامل مختلف و تاثیرگذار را برای مشارکت در توسعه و آبادانی شهر جذب کند نیازمند است . شهرداری که توانمند در جذب سرمایه گذاری است.

اهوازیان  شهرداری موفق و شایسته را از شورای شهر که منتخب شهروندان است، مطالبه می نمایند شهرداری که بتواند شهری شاداب و بانشاط با مبلمان شهری استاندارد و در خور شهروندان فهیم اهوازی  ایجاد نماید.موفقیت شهردار و مدیریت شهری مرهون یک سری مطالعات دقیق ودرک صحیح از وضعیت و واقیعات موجود و با بکارگیری تفکرات سیستمی و متناسب با ساختارهای اجتماعی و فرهنگی شهرها می باشد و مهمترین پارامتر موفقیت آنان در توجه به خرد جمعی و استفاده از نظرات متخصصان حوزه شهری و پرهیز از نظرات شخصی و حب و بغض های سیاسی و اجتماعی است.به هرحال مردم فهیم و فرهیخته کلانشهر اهواز و کنشگران اجتماعی، فرهنگی و سیاسی تمامی حرکات نظرات و رفتارهای منتخبین شورای پنجم را در انتخاب شهردار آینده یا ادامه راه شهردار کنونی رصد خواهند کرد و قطعا هیچ اشتباهی چه عمدی و چه سهوی از نمایندگان پارلمان محلی را نه می بخشند و نه فراموش خواهند کرد؛ چون شهر طلای  سیاه  دیگر رمقی برای تصمیمات اشتباه در حوزه مدیریت شهری را  ندارد.